В заказнике Выгощанское волчонка убили палкой
В заказнике Выгонощанского волчонка убили палкой
В Белорусском заказнике Выгонощанское сотрудник хладнокровно убил волчонка – забив его палками. Комментарии Дома Волка по этой ситуации.
Сотрудник Выгащанского заповедника, с неизвестной целью ночью отправился в лес, прихватив с собой и своего ребенка, после чего увидел, как к нему медленно приближается хромой волчонок, и садиться не так далеко от него. Не долго думая, наш “герой” наносит мощный удар по голове зверя, от чего тот сразу же падает на земль, после чего принимается добивать его, нанеся 11 ударов по малышу, при том сломав одну из палок – его ребенок с смехом подает ему другую. Все это тем же самым ребенком регистрируется на видео. Директор заказника и конечно же сам Иванов утверждают – волк был бешеный – экспертиза данного заболевания перед его убийством – конечно же не проводилась. Директор заказника и сам Иванов продолжают настаивать на своей невиновности, а так же факта бешенства животного. Большинство зоозащитников с данным вердиктом не согласны. Подробную информацию о случившейся ситуации вы можете узнать в передаче “Тревожная кнопка” канала ОРТ Беларусии на YouTube по ссылке ниже.
В этот же статье мы соберем основные факты и возможные теории Дома Волка по данной ситуации.
Комментарии от Дома Волка
- Помимо видео убийства, волчонка засняли спустившимся к воде, рядом с лодкой (одна из отговорок по факту бешенства “волк грыз лодки и ультя”) при том на видео – не показано как зверь грызет лодки, но интересно не это. Один из явных симптомов бешенства – боязнь воды. Волчонок же на видеозаписи спокойно к воде спускается и пьет.
- Волчонок не просто подошел к Иванову на видеозаписи но и сел – что подводит к мысли либо о волке прикормленном, либо о вообще домашнем. При том мы вновь не видим поведения бешенного животного, что нападает на человека, но видим ребенка, что доверчиво пришел просить о помощи (возможно лапа попала в капкан)
- “я всегда с собой беру – дубину” как часто в ночном лесу вы таскайте с собой несколько палок? Я вот не часто. А знаете ли вы, что в тёмном лесу – быстро найти хорошую, крепкую палку – не так уж и легко, а тем более в нескольких экземпляров? Читатель может ради эксперемента попробовать поискать крепкую палку в лесу ночью. Едва ли удастся сделать это быстро. Удачное для Иванова совпадение? Не думаю. Данный факт наводит нас на мысль, что наш горе эколог, предварительно вооружившись – умышленно пошел искать зверя дабы убить его
- Разумность действия – Если верить словам директора заказника и самого Иванова – волк действительно был бешенный – логично ли выходить на него с палкой или же этому есть иной мотив? Ведь действительно бешеное животное – представляет реальную угрозу, а брать с собой в лес при таком раскладе ребенка – не логично. Учитывая же пункт выше – очевидно, операция по убийству была спланирована заготовками крепких дубин.
- Директор заказника, утверждает, что и не волчонок это был вовсе. Не вооруженным взглядом – можно увидеть, что у животного достаточно небольшая голова да и сам размер – что говорит нам о том, что это был именно волчонок, вероятнее всего переярок – волк до 2х лет. В этом возрасте эти животные всегда находятся в низкой позиции перед другими и практически не защищаются.
- Вернувшись к видео “подхода” животного к человеку, мы не увидим рычания и оскала, а самое главное – не увидим возбужденного и агрессивного поведения, коему характерен язык тела – шерсть дыбом и хвост поднят вверх. Движения у агрессивного животного резкие – на видео мы так же не видим ничего из вышеперечисленного.
- Из комментариве Иванова мы можем услышать такое – “люди полтора часа сидели на крышах, боялись спуститься” – это к факту отсутствия видео о “неадекватном поведении животного”. Во первых – на видео мы не видим населенного пункта, во вторых, да же если бы он существовал за кадром – в современном мире – каждый второй бы взял телефон и стал записывать происходящее на видео. Но доказательства “неадекватного поведения” мы нигде не нашли, кроме слов наших “героев”.
Собрав все это – можно с уверенностью сказать, что мы столкнулись с простым актом жестокого обращения с животными, садизмом и попросту – хладнокровным убийством, то ли из садистких побуждений, то ли “убийству по найму”, когда зверь мешает попросту фактом своего существования и некто – нанимает человека для его устранения. Помимо этого, важно подчеркнуть, что при подозрении на бешенство – животное вылавливают и помещают в карантин под наблюдение на 10 дней, дабы определить факт бешенства. Убийство происходит лишь если диагноз доказан, при том гуманными способами. В противном случаи – животное должны были вернуть на волю. В нашем случаи никакой экспертизы на момент свершения преступления – не было, что так же, в дополнению ко всему противоречит законодательным нормам.
Заключение
По предварительным фактам расследования – суд вынес приговор Иванову и назначил штраф – в размере 24.600 рублей переводя на Российскую валюту. Разумеется, не мы, не зоозащитники Беларуси и большинство свидетелей видеозаписи – с таким приговором не согласны. На лицо – хладнокровное убийство с участием не совершеннолетних, что как минимум должно насторожить органы опеки, а так же конечно садистское убийство невинного, под прикрытием бешенства.
Покойся с миром малыш